читать дальше
Проводят собеседование две дамы. Ищут зама одной из них, мол она устала и хочет "идти дальше", заниматься стратегическими задачами, мыслить глобально.
Второе собеседование - с их начальницей. По итогам которого я вынесла, что с мышлением глобальным не срастется, ибо начальнице та дама... В общем в Багдаде все скопойно, но счастья и взаимопонимания нет. И ищут-то по сути не помощника, а скорее равного, "не сказать еще хужей" (с). Ах, эта женская компания, эти намеки... И если я все понимаю правильно, это - приглашение к азартным играм "подсиди соседа", причем так, что б не поняли, как вообще это произошло.
Собственно, еще в первом разговоре я задалась вопросом, почему к человеку, которого ищут, предъявляются психологические требования, которым при первом считывании леди-"глобальное мышление" не соответствует... Как бы стало ясно.
Еще минус в том, что мне понравилась начальница, в принципе ничего так первая дама, а вот с "глобальным мышлением" можем не договориться... А там еще мелких штук пять на подхвате.
При этом все трое открыто говорили что по чем. Вопрос только в "допуске" к информации. И начальнице нужен именно зам, человек, лезущий вверх ей не нужен. Ну, то есть надо долезть до замства и успокоиться. Ппц...
Вопрос ребром: оно мне надо? Не, я могу все, что запрошено. Как профессионально, так и по расстановке психологической и социальной в коллективе... но все-таки как же привыкла я к начальникам-мужчинам, они такие... простые)))