[Салли]

ах, да... я свежетипированный Наполеон. "человек, комплекс и торт".

надо пересматривать приоритеты...

я же оказывается - того... лидер.

www.socionika.info/tip/see.html

п.с. вот уж реально - то избы горят, то кони скачут... и когда здесь быть слабой женщиной?

Comments

[chuPC]

Наполеон? Вот уж не хотелось бы...

[Салли]

а кто ж Вас спрашивает?)))))))))))))))))))

впрочем, мне б самой - того... не хотелось бы(

[chuPC]

Если типировались исключительно тестом - то на 90% результат неверный. Лучше по дихотомиям разбирать).

[Салли]

тест показывает 55/45 Есь против Гексли и где-то там на виражах что-то вроде Дюма затесалось.
умные люди вчера окрестили "точно экстравертом" и "сенсорик, точно сенсорик".
Итого: Штирлиц, Гюго, Жуков, Наполеон.
Штирлиц - НЕТ!!!!!! НЕНЕНЕНЕНЕ!!!! Да и того... с отсутствием экстравагантных нарядов - бедаааааа. сумочку вроде б показывала,да?)
Гюго меня и пыталась типировать - к "людям праздникам" причислить даже не пытались. Праздник десительно как-то - никак...
Жуков? НЕ ДАЙ БОЖЕ!
Наполеон - хоть стреляйся, а куда деться?

кошмар всей моей жизни - выбор между Штирлицем, Жуком и Напом. Хоть стреляйся.

[chuPC]

Предпочитаете сами делать работу или можете поручить кому-то?
Часто ли ищите свои вещи?
Можете спокойно наслаждаться комфортом в последний день отпуска, или чувство, что завтра "опять начнется" испортит настрой?)

[Салли]

перепоручаю легко. самое трудное - найти правильного человека, который вспашет целину как надо. Людей нахожу, целину пашут отлично)
Вещи.... ну, наверно ищу часто))) но недолго. Долго - это полчаса на переворачивание всего дома и "Эврика!"
наслаждаться - легко! вспомню о работе - утром, на нее проснувшись)

[chuPC]

Да, остается Дюма и Наполеон, в зависимости от версии). Вам нравится вмешиваться в события сразу, или предпочитаете сначала понаблюдать - а надо ли... ?)

[Салли]

ну, если от версии зависит, то, может, у меня и есть шансы не стать "тортом")
потому как моя "версия" - это ПРОЦЕСС всю жизнь считала себя интровертом. Не люблю людей. У меня есть свой "шарик хомяка". Но в зависимости от сил и настроения я могу оказаться и весьма общительной и , как мне тут указали, могу лезть в центр внимания, причем в наглую и весьма успешно. люблю и умею очаровывать людей, которые мне нравятся. и т.д.
мне указали на то, что версия не зависит от общительности. И вот тут все окончательно смешалось

а насчет вмешательства... смотря какие события. Если речь идет о работе - я должна быть в курсе. Я всегда в курсе и наказывают меня за что-то именно вычитанием из круга знающих. НО мне дело есть только до событий, касающихся меня или моих людей. Скажем, вечеринка знакомых мне не интересна, даже если меня пригасили. Если нет интересных мне людей, разумеется. Далее. Если я решаю, что в ситуацию вмешиваться буду, то я смотрю и думаю - как вмешаться, а только потом действую. Потому что успех операции зависит порой от любых мелочей, включая то настроение, с которым ты в ситуацию входишь. Но решение надо/не надо - решение быстрое. На анализ ситуации и на решение КАК требуется чуть больше времени, если его мне дают, конечно.

[chuPC]

Этики отлично могут быть общительными, да и кто угодно может при определенных условиях. Наполеоны - агрессоры, кажется. Не замечали за собой подобного?))) Мой отец, возможно, был наполеоном - характер ужасный). Основная черта - показуха, игра на публику. Самый лучший для всех, но свою семью ни во что не ставил, семья - просто расходный материал на все случаи жизни))).

[Салли]

Эй-эй-эй!!! не знаю, агрессор или нет, но за своих прибью! И плевать, что никогда никого в жизни не ударила! Все бывает в первый раз! И тут уже не до соционики. Просто есть "свои" и остальные. И "свои" должны быть довольны этой жизнью.Если кто мешает довольству - можно и подраться) Это - лисье понимание миропорядка.
а вообще, изучаю матчасть, пытаюсь понять, что есть агрессор и как оно проявляется. по-моему я мирная. просто шумная. да и понятие агрессора какое-то... странное. Его же в пару к виктиму все время указывают. И получается, что тот, кто дразнит - виктим, а тот, кто рано или поздно рявкает - агрессор. Так я скорее дразню, чем рявкаю.

[chuPC]

Ну так есть еще пара - заботливый/инфантил. Один предлагает, второй одобряет - такие отношения мне больше по душе. Я склонен к обсуждению и компромиссу, чтобы и волки сыты, и овцы целы. Не приветствую ни провокацию, ни агрессию. Вообще, женщинам нравятся агрессоры, это их идеал мужчины: пришел, увидел, взял что хотел и как хотел, и пошел дальше - истинный мужик же! Хотя я стараюсь не смешивать понятия "мужик" и "самец", и тогда все становится на места))).

[Салли]

ну, если уж брать стереотипы, то мужчинам нравятся женщины-виктимы, то есть хрупкие гиацинты с нежным голоском, длинными волосами и желательно без мозгов. Истинная женщина! особенно если хрупкий гиацинт еще и готовить умеет. шикарная пара для "истинного мужика"
кстати... вот просто понимания ради... "мужик" - обозначение существа мужского пола, а "самец" - рассмотрение того самого существа мужского пола сугубо с точки зрения репродуктивной функции?)))) или я чего-то не поняла?) И точка зрения касается не репродуктивной функции, а отношений с существами женского пола? То есть речь идет о... ну, допустим, коллекциионировании существ женского пола в анамнезе личной жизни?) А то все так загадочно - чувствую, нет у меня четкости понимания!

изула матчасть. про пары. матчасть оказалась занятной. Вот не думала, что все про пары сводиться в итоге не к "пожизневому", а к, ну, будем политкорректными, к личной жизни! Любопытненько.
к слову, то, что я считала... инфантилы нифига не конформисты. Это заботливые - конформисты. А инфантилов и их консенсус с мирозданием трогать не рекомендуется - сразу подают в Страсбургский суд по причине немотивированной агрессии и попытки ограничить Не, я сама резко против ограничений... но тут - вопрос принципа получается, а это уже другое.

[chuPC]

А я вот понял, что инфантилы способны к продуктивному диалогу. Инфантилы принимают заботу, они не дети, конечно, но на бытовом уровне за ними лучше проследить). Лично я еще нуждаюсь в пинках, то есть, меня желательно заставлять что-то сделать, а еще лучше - начать делать вместе со мной, или пригрозить, что сам/сама начнешь). Тут больше не лень, а нежелание перешагивать грань покой/действие. Причем, если действие начато, остановиться почти невозможно).
Мужик - это хомячок разумный+умелый, самец - это просто хомячок. Мужик может всё. Самец может одно, но этим одним впечатляет). Ну да, коллекционер в отношении самца очень подходит, мужик же - скорее хозяйственный. Сейчас много декоративных мужиков, на вид как настоящие, а толку никакого).
Агрессорам естественно нравятся виктимы, провокаторы. Я женщин воспринимаю как людей мне подобных, с которыми можно договариваться, а не как объект дрессировки). Собаки - они виктимы же, а коты - инфантилы))).